Юридическая точка или запятая?

Российская пресса обсуждает решение Верховного суда реабилитировать последнего российского царя и его семью. Одни газеты называют вердикт суда историческим, другие — неожиданным и даже противоречивым. «Известия» напоминают, что процесс длился несколько лет.

«Прорыв в затянувшемся „деле о царской семье“ дает надежду на то, что сдвинутся с мертвой точки и другие „исторические процессы“, прошедшие не через одну судебную инстанцию»
«Время новостей»

«Генпрокуратура считала, что Романовы в 1918 году были просто убиты — то есть никаких репрессий не было, а имело место обычное уголовное преступление. Адвокаты настаивали: решение о расстреле принято органом власти — Уральским облсоветом, а потом утверждено Всероссийским центральным исполнительным комитетом», — пишет издание.

«В трагической истории гибели императорской семьи поставлена последняя юридическая точка», — отмечает официальная «Российская газета».

«Коммерсант» считает решение Верховного суда «неожиданностью», после череды судебных процессов и отказов Генпрокуратуры признавать царскую семью жертвами политического, а не уголовного преступления.

Газета также подчеркивает, что решение о признании погибшего императора и членов его семьи жертвами политических репрессий вызвало неоднозначную реакцию в обществе.

«Лучше бы реабилитировали Степана Разина и Емельяна Пугачева, они хоть за народ выступали. Надо забыть Кровавое воскресенье, Ленский расстрел рабочих? Я считаю, что царь в реабилитации не нуждается, надо оставить его душу в покое», — цитирует зампреда ЦК КПРФ Владимира Кашина «Коммерсант».

«Время новостей» приветствует реабилитацию Николая II. «Прорыв в затянувшемся „деле о царской семье“ дает надежду на то, что сдвинутся с мертвой точки и другие „исторические процессы“, прошедшие не через одну судебную инстанцию, — пишет газета, — например, иски родственников жертв катынского расстрела».

«Новые Известия» обращают внимание на то, что теоретически теперь родственники государя могут потребовать вернуть конфискованное у репрессированного предка имущество, например, Зимний дворец.

Издание признает, что большинство экспертов исключают такую возможность. Однако существует версия, что родственники последнего российского самодержца могут потребовать вернуть деньги Николая II, находящиеся в европейских банках, отмечает газета.

«Существует легенда, что у царской семьи за границей были счета, на которых лежали огромные сбережения. Когда Николая II расстреляли, эти деньги не были возвращены в Россию, а „растворились“ где-то в Европе и до сих пор об их судьбе ничего не известно», — добавляют «Новые Известия».