В четверг в Астрахани на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным министр транспорта Игорь Левитин сообщил, что решение по ситуации с авиакомпаниями альянса AiRUnion найдено. Путин отметил, что план действий предусматривает вхождение в альянс новых акционеров, не пояснив, о ком идет речь.

Эксперты, опрошенные изданием, отмечают, что такого масштабного проекта консолидации российский авиарынок еще не видел. «Это потребует столь же грандиозных ресурсов», — полагает глава консалтингового агентства Infomost Борис Рыбак, добавляя, что успех проекта во многом будет зависеть от того, кто возглавит компанию.

Глава аналитической службы агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев считает, что объединение «проблемных» авиаперевозчиков — весьма рискованная идея. Но, по его мнению, у нового перевозчика будут сильные в финансовом и административном отношении учредители.

По данным «Ведомостей», базой для новой авиакомпании должны стать маршрутные сети и авиапарк компаний «Атлант-союз», альянса AiRUnion, ГТК «Россия», «Кавминводыавиа», «Оренбургских авиалиний», «Саратовских авиалиний» и «Владивосток-авиа».

«Сложно представить себе, как альянс будет спасен без участия бюджета, — отмечает газета. — В итоге государство заплатит за отсутствие нормальной системы и практики банкротства, которая не ставила бы под удар целую отрасль, а также за действия (или бездействие) своих представителей в советах директоров авиакомпаний альянса ».

Между тем, другие крупные российские перевозчики решили не дожидаться вердикта властей и приступили к переделу отечественного авиарынка. «Главных претендентов на „свято место“ видно уже невооруженным глазом. Метод передела рынка стар как мир, но при этом эффективен как кувалда, — замечают „Известия“. — Речь идет о снижении цен».

«Наибольшие дивиденды из провала AiRUnion извлекут „Сибирь“, „Трансаэро“ и „Аэрофлот“, — предрекает директор консалтинговой компании „ФинЭкспертиза“ Агван Микаелян. Даже если AiRUnion получит колоссальную господдержку и полностью расплатится с долгами, его репутация испорчена окончательно и ему останется подбирать крошки, заявляет Микаелян изданию.

Эксперты прогнозируют „молниеносный“ передел рынка — к Новому году все будет кончено. В итоге „Трансаэро“ может оказаться в наибольшем выигрыше, „забрав“ у AiRUnion 40% объема перевозок. На втором месте — „Сибирь“ с 20-30%, на третьем — „Аэрофлот“ с 10%. Другие претенденты поделят 10%. Прогоревшему авиаальянсу останется 10% самых нерентабельных маршрутов, констатирует газета.

ВР пожертвовала Дадли

»В деле ТНК-BP поставлена не точка, а очередная запятая«
„Газета“

Акционеры ТНК-ВР — российский консорциум AAR и британская BP, ожесточенно конфликтовавшие друг с другом за управление компанией, — помирились, пишет „Коммерсант“. В четверг они подписали меморандум о взаимопонимании, который изменяет принцип управления ТНК-ВР.

„По сути, британцы согласились почти на все условия россиян, — поясняет газета. — Единственным неизвестным в схеме остается будущий новый глава третьей в России нефтекомпании“.

„Известия“ напоминают, что конфликт возник после того, как британцы пожелали сделать ТНК-ВР дочерним предприятием гиганта BP. Российские акционеры, наоборот, видели в ней самостоятельную международную компанию, которая может захватывать зарубежные рынки.

Разгорелся скандал, в ходе которого главу ТНК-ВР Роберта Дадли чуть не выслали из России как нелегального трудового мигранта. Ему пришлось объясняться и с правоохранительными органами. Теперь в конфликте вроде бы поставлена точка, полагает издание.

„В то же время основной вопрос — о контроле над компанией — остался нерешенным, — подчеркивает „Время новостей“. — И если следовать логике премьера Владимира Путина, сказавшего, что форма собственности „50 на 50“ не является эффективной, то конфликт акционеров ТНК-ВР скорее всего рано или поздно продолжится“.

„Газета“ утверждает, что в деле ТНК-BP поставлена не точка, а очередная запятая. Основные пункты соглашения пока не разглашаются, хотя определены довольно ясно. Это уход главного управляющего директора Роберта Дадли, смена состава совета директоров, возможность участия ТНК-ВР в реализации международных проектов и проведение IPO дочерней компании холдинга.

То есть все то, на чем вот уже более полугода так рьяно настаивали российские акционеры, отмечает издание. Вывод, сделанный экспертным сообществом, напрашивается сам собой: верх в корпоративной войне одержали российские акционеры.

„Выиграл войну, безусловно, консорциум ААR“, — говорит „Газете“ начальник отдела фундаментального анализа ФК „Открытие“ Наталья Мильчакова. „Британская сторона проявила мудрость и гибкость, осознав, что судьба Дадли, каким бы менеджером он ни был, не стоит судьбы самой компании“, — предполагает эксперт.

„В дальнейшем многое будет зависеть от степени независимости новых директоров и управляющего директора. Если они будут действовать в интересах какой-либо одной стороны, тогда продолжение конфликта неизбежно“, — заявляет изданию аналитик ИГ „Капиталъ“ Виталий Крюков.

Подписание меморандума — всего лишь перемирие на фоне неблагоприятного инвестиционного климата в России, убежден аналитик „Арбата Капитал“ Виталий Громадин.

Неожиданное признание

»Для всех авторитарных режимов вариант внешнеполитической компенсации внутриполитических провалов — обычное дело"
эксперт Марина Чумакова — „Газете“

Никарагуа, вероятно, станет первым государством, которое после России признает независимость Абхазии и Южной Осетии, пишет „Независимая газета“. В ближайшее время решение президента Даниэля Ортеги будет проведено через парламент, после чего с Сухуми и Цхинвали должны быть установлены дипотношения.

„Почему Ортега первым решился последовать примеру России?“ — задается вопросом издание. Доктор политических наук, директор Центра политических исследований Института Латинской Америки РАН Марина Чумакова заявила: „Внутренняя политика Ортеги терпит банкротство. Для всех авторитарных режимов вариант внешнеполитической компенсации внутриполитических провалов — обычное дело“.

По словам эксперта, Ортега, вероятно, действует по согласованию с президентом Венесуэлы Уго Чавесом и Фиделем Кастро в рамках их антизападной политики. На вопрос газеты, есть ли шансы, что вслед последуют признание Сухуми и Цхинвали от Венесуэлы и Кубы, Чумакова ответила положительно.

Как бы то ни было, показательно не столько само заявление Никарагуа, сколько отсутствие таковых от ближайших союзников России на постсоветском пространстве, прежде всего от Белоруссии, констатирует „Независимая газета“.

По мнению „Комсомольской правды“, решение главы Никарагуа выглядит вполне логичным. Команданте Ортега, когда-то большой друг СССР, был президентом Никарагуа с 1985-го по 1990 год, напоминает издание. А в январе 2006-го снова вернулся к власти, выиграв выборы. Для США это стало настоящим шоком.

Между тем Москва заявляет, что еще как минимум 10 стран последуют примеру Ортеги, добавляет „Московский комсомолец“. Как полагает замдиректора по научной работе Института Латинской Америки РАН Борис Мартынов, говорить о „каскаде“ признаний после заявления Ортеги было бы преждевременно. Однако так же неправильно полагать, что Никарагуа приняла такое решение самостоятельно.

„Вслед за признанием Ортеги последуют подобные заявления со стороны президентов Венесуэлы, Боливии, Эквадора и, возможно, Кубы, — говорит эксперт газете. — Между тем заявление о 10 странах, которые якобы готовы признать Абхазию и Южную Осетию сразу после Никарагуа, — это не более чем гадание на кофейной гуще“.

В четверг по итогам московской встречи глав МИД стран-членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) было принято совместное заявление, в котором вся вина за конфликт в Южной Осетии возлагается на Грузию, рассказывает „Коммерсант“.

Между тем один из членов организации не одобрил признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, замечает издание. По сути, партнеры РФ удачно решили для себя важную дилемму — с одной стороны, они выполнили союзнические обязательства и поддержали Москву. А с другой, — сделали это в такой форме, чтобы не навлечь на себя гнев Запада.

Теперь, по словам „Коммерсанта“, России предстоит потратить немало усилий, чтобы найти единомышленников, согласных вслед за ней признать две кавказские республики. Хотя после того, как это вызвалась сделать Никарагуа, Москве станет хоть немного легче.

Противник ненадолго

Большинство россиян уверены, что отношения с Западом не пострадают от того, что российские войска провели в Грузии операцию по „принуждению к миру“. Невзирая на это, Россия, по мнению граждан, должна теснее сотрудничать со странами, которые не разделают позиции Запада.

Такие настроения в обществе выявили социологи ВЦИОМа в ходе последних опросов. О результатах исследования пишет на своих страницах „Коммерсант“. Сильнее всего антизападный настрой проявляется в Москве, Сакнт-Петербурге, в Сибири, подчеркивает газета.

Лишь 18% россиян опасаются, что отношения к нам стран Европы и США могут ухудшиться и надолго. Еще 18% полагают, что все останется неизменным. А большинство опрошенных (47%) уверены, что отношения сначала ненадолго ухудшатся, а потом снова нормализуются, рассказывает издание.

„Уверенность им „внушает исторический опыт“, — поясняет „Коммерсанту“ руководитель отдела политических исследований ВЦИОМа Степан Львов. — Ведь взаимовыгодные экономические связи между Европой и Россией не прерывались даже в период холодной войны“.

В то же время такие страны, как США, Германия, Великобритания, Япония, видятся 47% россиян „противниками России“, продолжает газета. Общие с ними интересы находят только 37%. Самыми антизападными оказались жители Центрального и Сибирского федеральных округов. Прозападным настроем отличились Урал и Дальний Восток.

„Примечательно, — отмечает Степан Львов, — что сибиряки и жители Дальнего Востока движимы одним и тем же мотивом — „патриотизмом“. Но сибиряки исходят из того, что „русский мир, российский мир — особая цивилизация“, угроза которой идет с Запада. А на Дальнем Востоке велика тревога, которую вызывает усиливающееся влияние Китая“.

Поэтому 47% дальневосточников считают, что „России следует теснее сотрудничать со странами Западной Европы и США, с которыми у нее много общих целей и интересов“, поясняет эксперт изданию. Хотя в целом по России такого же мнения придерживается меньшинство — 33%.

Большинство же высказывается „за сотрудничество со странами, не всегда разделяющими позиции Запада“. Причем за последнее десятилетие это доля выросла с 35% в 1998 году до нынешних 44%, заключает „Коммерсант“.

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си